Распечатать
РОЛЬ ЛИЧНОСТИ В ИСТОРИИ СТАЛИНСКИХ РЕПРЕССИЙ
27.03.2001
На современном этапе исторического исследования деятельности органов госбезопасности очень важно избегать идеологизированных штампов, оставшихся нам в наследство от коммунистического прошлого. Большинство ученых сейчас решают в первую очередь академические задачи и проблемы, стоящие перед наукой в этом направлении. Конъюнктурные соображения и эмоции постепенно уступают место трезвым оценкам фундаментальных исследований.
Для воссоздания наиболее полной и объективной картины нашей истории представляется необходимым вскрыть и проанализировать те причины, которые привели к зарождению и становлению сталинского единовластия в форме жесткого тоталитарного режима и как следствие этого проведение массовых репрессий по политическим мотивам.
Историю органов безопасности СССР в период правления Сталина логично рассматривать с учетом той политической обстановки, в которой шло их становление, формирование и развитие. Анализ политологического аспекта в этой связи просто необходим, поскольку ВЧК-КГБ всегда считались политическими органами и выполняли функции "вооруженного отряда партии". Органы госбезопасности в советской системе долгое время олицетворялись с кровавой расправой над неповинными людьми.
Политическая система сталинского типа - это, прежде всего, репрессивная система и её главная отличительная черта - диктатура партийно-государственного аппарата, основанная на жестком насилии. Тоталитарный или точнее сталинский режим власти в своей основе, предполагал наличие мощного силового ведомства, с помощью которого вождь мог удержаться на вершине властной пирамиды. Единая вертикаль партноменклатуры закреплялась и дублировалась структурами госбезопасности, подчиненными лично Сталину. Такой порядок гарантировал надежный контроль за выполнением любых распоряжений и приказов, исходящих от лидера страны.
ВЧК-КГБ никогда не были изолированным звеном в советском государственном механизме, следовательно в обстановке острой борьбы в политических и властных структурах они играли решающую роль. Со времен Октябрьской революции и гражданской войны объективные условия ставили органы госбезопасности на ключевые позиции в борьбе за власть.
Сталинская модель единовластия диктаторская по своей сути - различалась по форме проявления в различный хронологический период. Сталин 20-х гг., конечно же, отличается от Сталина 30-х или конца 40-х гг. Крупный организатор, интриганские способности которого оказались выше, чем у его соратников времен революции и гражданской войны, сумел в последующем на практике утвердить господство одной идеологии и свое личное господство на территории бывшей Российской империи. Хитрый и опытный политик смог обеспечить себе победу в борьбе за ленинское наследство. Достижение успеха для Сталина невозможно было без привлечения лицемерия и грубого насилия. Поэтому опора на ОГПУ-НКВД в своей политике была определенной закономерностью, составляющей частью его стратегических целей.
Перспективы строительства первого в мире социалистического государства удивительным образом совпали с личными перспективами Генерального секретаря ЦК партии. Когда речь шла о борьбе за власть, то вопрос теоретических разработок социалистической стройки для вождя всех народов отодвигался на второй план, главный аспект в этом случае перемещался в практическую плоскость - обеспечат ли новые порядки безграничную власть первому руководителю? Для него важно было создать окружение сторонников, которое поддержит своего лидера в борьбе за политическое господство. В этом отношении органы госбезопасности с их широкими оперативными возможностями становились просто необходимыми для достижения поставленных целей. Мощь сталинской системы была в том, что она охватывала подавляющее число населения страны. Советский строй был силен тем, что он пронизывал всё общество. Несмотря на свою догматичность и утопизм, в низах существовали элементы демократии, которые создавали видимость справедливости. Социалистическая идея стала двигателем в общественном развитии.
Ментальность советского народа, ясные и простые лозунги коммунистических идей, их безусловная привлекательность - способствовали воплощению в жизнь сталинских стремлений. Оценивая сталинскую политику нельзя использовать только однобокие подходы. Нужно признать, что на тот период времени в своем большинстве народ поддерживал идеи Маркса-Ленина-Сталина. Множество героических прорывов и социальных завоеваний было связано с этой идеологией. Режим поддерживал мысль о том, что строить новое очень трудно, да еще в капиталистическом окружении. И народ верил словам своих вождей. В массах имелась питательная почва для коммунистических идей.
Строительство социалистического общества было поставлено с большим размахом и большинство граждан СССР поддерживало это строительство, принимая в нем самое активное участие. По своей сути, сталинский режим власти и рассчитывал на беспредельно преданный революционный порыв народных масс, героизм и самопожертвование простых людей во имя светлого будущего.
Постепенно Сталин превращался в символ социалистического государства, вождя всех времен и народов.
Им была создана система и по вертикали и по горизонтали подчиненная только одному человеку, система, превозносившая Сталина до позиций полубога.
Насаждение в сознание масс веры в неизбежность прихода коммунизма - способствовало этому процессу. Монопольное право на истину теперь находилось только в ЦК партии, а если быть точнее - лично у тов. Сталина. Краткий курс ВКП(б) стал библейским кодексом и руководством в деятельности многих граждан СССР.
Любое теоретическое положение, разработанное Сталиным в области социалистического строительства моментально становилось аксиомой в марксистко-ленинском учении. Поэтому когда вождь провозгласил тезис об усилении борьбы против "врагов народа" в условиях обостряющегося кассового противостояния - партийно-государственная верхушка власти подхватила эту идею. Для советского руководства открылась возможность списать свои ошибки и просчеты на счет контрреволюции и противников коммунизма. Спасти страну от "бешеных собак" и "наймитов империализма" могли только "ежовые рукавицы" НКВД. Оставалось только составить лимиты на разоблачение и ликвидировать многочисленных "гадов" в лице "шпионов, террористов, вредителей, диверсантов". Вот как описывал обстановку массового психоза 1936-1938 гг. в своём предсмертном письме в ЦК партии генерал-полковник с 30-летним чекистским стажем. "На демонстрациях 1-го мая и 7-го ноября плакаты с надписями "Ежовые рукавицы". На съездах Советов, партийных конференциях, общих собраниях основная тема выступлений - борьба с врагами народа, вредительством, каждый делегат обязательно говорит об этом... В органах госбезопасности создаются лимиты на аресты... люди ещё живут, а на них спущены смертные лимиты и дел-то ещё никаких нет... И вот начинают арестовывать, расстреливать, а чтобы секретари ЦК крайкомов, обкомов молчали - их вводят в состав "троек". И опять безмолвие, никто ни слова. Арестовывают, стреляют - кругом молчаниe... Для того чтобы упростить и ускорить репрессии - заготавливают бланки, в которые нужно только дописать анкетные данные арестованных". 1
Осознав трагедию страны и свою личное в ней участие, бывший член "тройки" пришел к выводу после ХХ съезда КПСС покончить жизнь самоубийством. В середине 50-х гг., в разгар реабилитации жертв сталинских репрессий, Н.С.Хрущев свалил ответственность за массовый террор в стране на Сталина и бывших руководителей органов госбезопасности.
До сих пор бытует мнение, что главные организаторы репрессий - это Ежов и Берия. Только их, якобы провокационная деятельность, ложные донесения в Кремль могли побудить Сталина санкционировать кровавую опричнину.
Публикация новых архивных материалов и исследования историков позволяют несколько по иному взглянуть на механизм проведения массовых репрессий в 30-е гг.
Свойства административно-командного режима ставили органы ВЧК-НКВД на уровень исполнителя воли партийно-государственного аппарата. Это подтверждает анализ правовой базы органов госбезопасности СССР, которая регулировала и направляла их деятельность в строгом соответствии с постановлениями ЦК ВКП(б) за которыми скрывались решения самого Сталина.
Например, теперь мы обоснованно можем утверждать, что применение физического воздействия в практике НКВД было санкционировано ЦК ВКП(б) в 1937 г. и ещё раз подтверждено в 1939 г. В частности, в письме секретарям обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий, наркомам внутренних дел, начальникам УНКВД за подписью Сталина констатировалось: "ЦК ВКП считает, что метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь, в виде исключения, в отношении явных и не разоружающихся врагов народа, как совершенно правильный и целесообразный метод" 2.
Несомненно, что период 20-х - начала 50-х гг. непосредственно связан с личностью Сталина, который являлся руководителем партии и государства. В условиях однопартийной системы на объективные требования исторического развития большое влияния оказывали субъективные взгляды первого руководителя страны. Деятельность органов государственной безопасности СССР в рассматриваемый период существенным образом определялась субъективными предначертаниями высшего партийно-государственного руководства, когда допускалось игнорирование объективных потребностей развития общества. В этой связи приобретает актуальность изучение межличностных отношений на Олимпе советской политической власти на этапе формирования сталинского режима и его функционирования. Несмотря на свои диктаторские наклонности, Сталин общался со своим близким окружением и учитывал его мнение.
Поэтому в кардинальных поворотах сталинской политики принимали участие и его партийные соратники. Журнал "Исторический архив" за 1994 - 1995 гг. опубликовал материалы о количестве посещений и времени, проведенном ближайшими сподвижниками Сталина в его кабинете. Изучая эти данные с 1931 г. по 1939 г. можно достаточно обоснованно сделать вывод о том, кого же Сталин больше всего привлекал для решения насущных задач партийного и государственного строительства, а, следовательно, кто же больше всего разделяет ответственность с вождем за преступления и ошибки сталинизма в первые десятилетия советской власти.
Для воссоздания наиболее полной и объективной картины нашей истории представляется необходимым вскрыть и проанализировать те причины, которые привели к зарождению и становлению сталинского единовластия в форме жесткого тоталитарного режима и как следствие этого проведение массовых репрессий по политическим мотивам.
Историю органов безопасности СССР в период правления Сталина логично рассматривать с учетом той политической обстановки, в которой шло их становление, формирование и развитие. Анализ политологического аспекта в этой связи просто необходим, поскольку ВЧК-КГБ всегда считались политическими органами и выполняли функции "вооруженного отряда партии". Органы госбезопасности в советской системе долгое время олицетворялись с кровавой расправой над неповинными людьми.
Политическая система сталинского типа - это, прежде всего, репрессивная система и её главная отличительная черта - диктатура партийно-государственного аппарата, основанная на жестком насилии. Тоталитарный или точнее сталинский режим власти в своей основе, предполагал наличие мощного силового ведомства, с помощью которого вождь мог удержаться на вершине властной пирамиды. Единая вертикаль партноменклатуры закреплялась и дублировалась структурами госбезопасности, подчиненными лично Сталину. Такой порядок гарантировал надежный контроль за выполнением любых распоряжений и приказов, исходящих от лидера страны.
ВЧК-КГБ никогда не были изолированным звеном в советском государственном механизме, следовательно в обстановке острой борьбы в политических и властных структурах они играли решающую роль. Со времен Октябрьской революции и гражданской войны объективные условия ставили органы госбезопасности на ключевые позиции в борьбе за власть.
Сталинская модель единовластия диктаторская по своей сути - различалась по форме проявления в различный хронологический период. Сталин 20-х гг., конечно же, отличается от Сталина 30-х или конца 40-х гг. Крупный организатор, интриганские способности которого оказались выше, чем у его соратников времен революции и гражданской войны, сумел в последующем на практике утвердить господство одной идеологии и свое личное господство на территории бывшей Российской империи. Хитрый и опытный политик смог обеспечить себе победу в борьбе за ленинское наследство. Достижение успеха для Сталина невозможно было без привлечения лицемерия и грубого насилия. Поэтому опора на ОГПУ-НКВД в своей политике была определенной закономерностью, составляющей частью его стратегических целей.
Перспективы строительства первого в мире социалистического государства удивительным образом совпали с личными перспективами Генерального секретаря ЦК партии. Когда речь шла о борьбе за власть, то вопрос теоретических разработок социалистической стройки для вождя всех народов отодвигался на второй план, главный аспект в этом случае перемещался в практическую плоскость - обеспечат ли новые порядки безграничную власть первому руководителю? Для него важно было создать окружение сторонников, которое поддержит своего лидера в борьбе за политическое господство. В этом отношении органы госбезопасности с их широкими оперативными возможностями становились просто необходимыми для достижения поставленных целей. Мощь сталинской системы была в том, что она охватывала подавляющее число населения страны. Советский строй был силен тем, что он пронизывал всё общество. Несмотря на свою догматичность и утопизм, в низах существовали элементы демократии, которые создавали видимость справедливости. Социалистическая идея стала двигателем в общественном развитии.
Ментальность советского народа, ясные и простые лозунги коммунистических идей, их безусловная привлекательность - способствовали воплощению в жизнь сталинских стремлений. Оценивая сталинскую политику нельзя использовать только однобокие подходы. Нужно признать, что на тот период времени в своем большинстве народ поддерживал идеи Маркса-Ленина-Сталина. Множество героических прорывов и социальных завоеваний было связано с этой идеологией. Режим поддерживал мысль о том, что строить новое очень трудно, да еще в капиталистическом окружении. И народ верил словам своих вождей. В массах имелась питательная почва для коммунистических идей.
Строительство социалистического общества было поставлено с большим размахом и большинство граждан СССР поддерживало это строительство, принимая в нем самое активное участие. По своей сути, сталинский режим власти и рассчитывал на беспредельно преданный революционный порыв народных масс, героизм и самопожертвование простых людей во имя светлого будущего.
Постепенно Сталин превращался в символ социалистического государства, вождя всех времен и народов.
Им была создана система и по вертикали и по горизонтали подчиненная только одному человеку, система, превозносившая Сталина до позиций полубога.
Насаждение в сознание масс веры в неизбежность прихода коммунизма - способствовало этому процессу. Монопольное право на истину теперь находилось только в ЦК партии, а если быть точнее - лично у тов. Сталина. Краткий курс ВКП(б) стал библейским кодексом и руководством в деятельности многих граждан СССР.
Любое теоретическое положение, разработанное Сталиным в области социалистического строительства моментально становилось аксиомой в марксистко-ленинском учении. Поэтому когда вождь провозгласил тезис об усилении борьбы против "врагов народа" в условиях обостряющегося кассового противостояния - партийно-государственная верхушка власти подхватила эту идею. Для советского руководства открылась возможность списать свои ошибки и просчеты на счет контрреволюции и противников коммунизма. Спасти страну от "бешеных собак" и "наймитов империализма" могли только "ежовые рукавицы" НКВД. Оставалось только составить лимиты на разоблачение и ликвидировать многочисленных "гадов" в лице "шпионов, террористов, вредителей, диверсантов". Вот как описывал обстановку массового психоза 1936-1938 гг. в своём предсмертном письме в ЦК партии генерал-полковник с 30-летним чекистским стажем. "На демонстрациях 1-го мая и 7-го ноября плакаты с надписями "Ежовые рукавицы". На съездах Советов, партийных конференциях, общих собраниях основная тема выступлений - борьба с врагами народа, вредительством, каждый делегат обязательно говорит об этом... В органах госбезопасности создаются лимиты на аресты... люди ещё живут, а на них спущены смертные лимиты и дел-то ещё никаких нет... И вот начинают арестовывать, расстреливать, а чтобы секретари ЦК крайкомов, обкомов молчали - их вводят в состав "троек". И опять безмолвие, никто ни слова. Арестовывают, стреляют - кругом молчаниe... Для того чтобы упростить и ускорить репрессии - заготавливают бланки, в которые нужно только дописать анкетные данные арестованных". 1
Осознав трагедию страны и свою личное в ней участие, бывший член "тройки" пришел к выводу после ХХ съезда КПСС покончить жизнь самоубийством. В середине 50-х гг., в разгар реабилитации жертв сталинских репрессий, Н.С.Хрущев свалил ответственность за массовый террор в стране на Сталина и бывших руководителей органов госбезопасности.
До сих пор бытует мнение, что главные организаторы репрессий - это Ежов и Берия. Только их, якобы провокационная деятельность, ложные донесения в Кремль могли побудить Сталина санкционировать кровавую опричнину.
Публикация новых архивных материалов и исследования историков позволяют несколько по иному взглянуть на механизм проведения массовых репрессий в 30-е гг.
Свойства административно-командного режима ставили органы ВЧК-НКВД на уровень исполнителя воли партийно-государственного аппарата. Это подтверждает анализ правовой базы органов госбезопасности СССР, которая регулировала и направляла их деятельность в строгом соответствии с постановлениями ЦК ВКП(б) за которыми скрывались решения самого Сталина.
Например, теперь мы обоснованно можем утверждать, что применение физического воздействия в практике НКВД было санкционировано ЦК ВКП(б) в 1937 г. и ещё раз подтверждено в 1939 г. В частности, в письме секретарям обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий, наркомам внутренних дел, начальникам УНКВД за подписью Сталина констатировалось: "ЦК ВКП считает, что метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь, в виде исключения, в отношении явных и не разоружающихся врагов народа, как совершенно правильный и целесообразный метод" 2.
Несомненно, что период 20-х - начала 50-х гг. непосредственно связан с личностью Сталина, который являлся руководителем партии и государства. В условиях однопартийной системы на объективные требования исторического развития большое влияния оказывали субъективные взгляды первого руководителя страны. Деятельность органов государственной безопасности СССР в рассматриваемый период существенным образом определялась субъективными предначертаниями высшего партийно-государственного руководства, когда допускалось игнорирование объективных потребностей развития общества. В этой связи приобретает актуальность изучение межличностных отношений на Олимпе советской политической власти на этапе формирования сталинского режима и его функционирования. Несмотря на свои диктаторские наклонности, Сталин общался со своим близким окружением и учитывал его мнение.
Поэтому в кардинальных поворотах сталинской политики принимали участие и его партийные соратники. Журнал "Исторический архив" за 1994 - 1995 гг. опубликовал материалы о количестве посещений и времени, проведенном ближайшими сподвижниками Сталина в его кабинете. Изучая эти данные с 1931 г. по 1939 г. можно достаточно обоснованно сделать вывод о том, кого же Сталин больше всего привлекал для решения насущных задач партийного и государственного строительства, а, следовательно, кто же больше всего разделяет ответственность с вождем за преступления и ошибки сталинизма в первые десятилетия советской власти.
| Год | Фамилия | Количество посещений |
Время, проведенное в кабинете Сталина (часов, минут) |
|---|---|---|---|
| 1931 | Молотов Каганович Постышев Ворошилов Орджоникидзе |
97 73 49 29 24 |
126,15 167,0 109,25 56,45 45,15 |
| 1932 | Молотов Каганович Постышев Орджоникидзе Куйбышев |
117 106 56 47 45 |
291,45 246,30 136,40 52,20 104,55 |
| 1933 | Молотов Каганович Ворошилов Микоян Орджоникидзе |
140 122 65 40 35 |
435,15 415,20 150,30 82,20 100,50 |
| 1934 | Каганович Молотов Жданов Ворошилов Орджоникидзе |
103 97 86 79 59 |
323,10 334,45 278,30 166,30 186,50 |
| 1935 | Молотов Каганович Орджоникидзе Ворошилов Ягода |
101 92 77 70 53 |
315,35 261,20 218,00 198,15 73,15 |
| 1936 | Молотов Ворошилов Орджоникидзе Каганович Ежов |
109 76 67 57 31 |
267,40 292,15 176,35 161,55 75,30 |
| 1937 | Молотов Ежов Ворошилов Каганович Маленков |
213 174 142 128 62 |
601,20 527,55 438,35 406.10 72,35 |
| 1938 | Молотов Ежов Ворошилов Жданов Каганович |
170 104 99 82 74 |
470,25 305,50 266,0 203,55 200,45 |
| 1939 | Молотов Ворошилов Микоян Берия Жданов |
274 181 142 108 93 |
659,30 509,40 301,10 184,45 226,05 |
Приведенная выше таблица красноречиво свидетельствует, что вместе со Сталиным репрессивную политику государства определяли такие одиозные фигуры как Молотов, Каганович, Ворошилов и др.
В истории деятельности органов госбезопасности в условиях сталинского режима представляется важным изучение персоналий тех деятелей и руководителей СССР, которые оказали значительное, а в некоторых случаях и определяющее влияние на судьбы страны и общества.
Все это показывает ограниченность возможностей сталинской системы власти в достижении гарантий соблюдения основных прав и свобод граждан.
Специфичность и монополизм в агентурно-оперативной работе органов государственной безопасности СССР предопределяли участие НКВД в контроле на объектах экономики, транспорта, выполнение контрольно-инспекторских и хозяйственно-организаторских функций и выдвигали, таким образом, органы государственной безопасности на ключевые позиции в государственном механизме.
Благодаря агентурно-оперативной деятельности, позволявшей универсально решать многие задачи, а также наличию высоко дисциплинированных и мобильных сил и средств органы государственной безопасности оказались легко приспосабливаемы к такому роду работы и зачастую вынуждены были подменять государственные и хозяйственные структуры. Выполнение таких обязанностей противоречило интересам контрразведывательной работы.
Для деятельности органов государственной безопасности СССР наряду с выполнением контрразведывательных функций были присущи и такие направления работы, которые хотя и были законодательно оформлены, однако, противоречили основным правам и свободам граждан, закрепленным в Конституции СССР (в частности, это касалось ст. 58-10 УК РСФСР).
Результаты и эффективность деятельности органов государственной безопасности в силу ее внутренней противоречивости наиболее трудны для оценок. С одной стороны - разведывательно-подрывная деятельность западных стран встречала отпор со стороны органов ОГПУ-НКВД, которые имели определенные результаты на этом направлении; с другой стороны - сказались репрессивные черты сталинской системы власти, когда органы государственной безопасности использовались для расправы с тысячами не в чем не повинных людей.
С геополитической точки зрения органы государственной безопасности СССР выступали в роли защитника общенациональных интересов своего государства в противовес Западному миру, преследовавшему цель мирового господства. И в этом случае критика коммунистического режима и его идеологии являлись своеобразной ширмой в стратегических устремлениях США и их союзников и лишь усиливали потенциал враждебности в странах Запада по отношению к СССР. Это была борьба против серьезного конкурента на мировой арене и существовавший в Советском Союзе государственно-политический режим только обострял эти противоречия.
Излишняя идеологизация деятельности органов государственной безопасности была обусловлена революционными событиями, гражданской войной и наличием в стране только одной партии - ВКП(б). Под идеологические стереотипы подгонялась практика ведомства, что снижало эффективность его работы. Вследствие этого значительная часть сил и средств органов государственной безопасности по воле Сталинского ЦК отвлекалась от проведения разведки и контрразведки, как важнейших задач обеспечения безопасности советского государства и направлялась на борьбу с мнимыми врагами народа, что в значительной мере формировало негативное отношение к органам НКВД и являлось тормозом в развитии демократических начал в обществе.
Эти тенденции в деятельности органов государственной безопасности СССР являлись отражением политических установок партийно-государственного руководства, которые основывались на классовом подходе в правовой практике. Поскольку в обществе доминировал марксистко-ленинский подход ко всем явлениям действительности и существовал примат революционной целесообразности, роль права оказалась принижена, а принцип верховенства закона приобретал формальные черты. В нормотворчестве имел место субъективизм, выразившейся в установках Сталина и функционеров партии на всех уровнях, приспособление к конкретному историческому моменту. Ведомственные подзаконные акты нередко противоречили Конституции СССР, были антидемократичны, имело место пренебрежение основополагающими правами личности.
Недостатки законодательства и расширительное толкование правовых норм отрицательно влияли на правоприменительную практику органов НКВД.
На июльском Пленуме ЦК КПСС (1953 г.) и в своем выступлении на ХХ съезде партии Н.С.Хрущев умело отмежевался от преступлений прошлых лет, взвалив весь груз ответственности в первом случае на Л.П.Берию, а во втором на тирана Сталина. Хотя сам Н.С.Хрущев, будучи секретарем Московской областной и городской партийной организации с 1935 г. по 1938 г. самым непосредственным образом участвовал в жутких репрессиях времен "ежовщины". Только с его санкции могли быть репрессированы руководители почти всех рангов г. Москвы. 3
Обратимся еще раз к словам очевидца тех лет. "Не выполнение лимита (для оперативного сотрудника органов госбезопасности - А.П.) - в лучшем случае - снятие с работы; в большинстве - арест... Многие работники органов не выдерживают - кончают жизнь самоубийством. Стрелялись даже некоторые руководители НКВД. Зам. Наркома - Курский. Пускают липовый слух - на личной почве, семейные неурядицы. Чепуха, конечно же, не в этом дело. Вскоре вслед за Курским кончает жизнь самоубийством другой зам. Наркома, начальник СПО - Литвин. И опять мертвая тишина. Никто нечего не делает, а о работниках периферии и говорить нечего..." 4.
Взять к примеру начальников Управления НКВД по г. Москве и Московской области, которые были репрессированы в этот период.
1. Агранов Я.С. - начальник УНКВД с 09.1931 г. по 02.1933 г. арестован в 07.1937 г. - расстрелян (08.1938 г.)
2. Реденс С.Ф. - начальник УНКВД с 02.1933 г. по 01.1938 г. - арестован в 11.1938 г. - расстрелян (01.1940 г.)
3. Заковский Л.М. - начальник УНКВД с 01.1938 г. по 04.1938 г. - арестован в 04.1938 г. - расстрелян (08.1938 г.)
4. Каруцкий В.А. - начальник УНКВД с 04.1938 г. по 05.1938 г. - застрелился сам.
5. Цесарский В.Е. - начальник УНКВД с 05.1938 г. по 09.1938 г. - арестован 12.1938 г. - расстрелян (01.1940 г.)
6. Журбенко А.С. - начальник УНКВД с 09.1938 г. по 12.1938 г. - арестован в 12.1938 г. - расстрелян в 02.1940 г. 5
И совсем не случайно, что с приходом к власти, Н.С.Хрущев приказал уничтожить многие документы из партийных и государственных архивов.
Вовсе не оправдывая Л.П.Берию, который, как и Н.С.Хрущев повинен во многих необоснованных репрессиях, нужно отметить, что вина Л.П.Берии соизмерима вине Н.С.Хрущева и всех остальных вождей сталинского окружения. И нужно признать, что после назначения Л.П.Берии руководителем НКВД волна репрессий спадает и мало того, начинаются первые реабилитации под лозунгом борьбы с перегибами прошлых лет. (Это коснулось, прежде всего, многих военачальников и ученых).
В условиях сталинской тоталитарной системы органы госбезопасности были обречены на проведение репрессий, и руководство ВЧК-НКВД, по сути, не могло кардинально влиять на проведение массовых чисток. Ягода, Ежов и Берия могли только опосредованно сужать или увеличивать масштабы репрессивной политики. Многое здесь зависело от желания выслужиться перед "хозяином", показать свое рвение. Безусловно, что больше всего в этом преуспел Ежов.
Берия потенциально был способен сделать и больше, но в отличие от Ежова он был на голову выше по уровню образования, да и опыт партийных интриг у Берии был больше. К тому же сама натура дальновидного и хитрого политика интуитивно подсказывала Берии, что в делах с уничтожением "врагов народа" нельзя перегибать палку. Из печальной участи своих предшественников на посту руководителей НКВД Берия не мог не извлечь для себя уроки. Инициативу в проведении массовых чисток "большой мингрел" проявлять не хотел, и делал это лишь с санкции самого Сталина. Логика исторического процесса подсказывала Берии показать свою деятельность в лучшем свете для Сталина - провести первые реабилитации, чтобы выглядеть справедливым и мудрым на фоне малообразованного Ежова. Такая тактика соответствовала и сталинским планам. Поэтому с одобрения Сталина в 1939 г. прошел, так называемый, "бериевский антипоток" из ГУЛАГа и ссылок. А.И.Солженицын оценивает этот факт в истории НКВД "как случай в истории Органов невероятный". 6
Ученые по разному подсчитывают количество полностью реабилитированных лиц в 1939 г. Но в целом, число такой категории граждан колеблется в пределах от 1% - до 9% от числа репрессированных до того, как Берия возглавил НКВД. 7
Уроки прошлого показывают, что эффективная система безопасности общества может быть построена только на путях построения демократического, правового государства.
Исторический опыт свидетельствует о том, что примат интересов государства может вступать в противоречие с интересами его граждан и общества.
В результате непродуманных и фальшивых заявлений о том, что органы госбезопасности якобы стояли над партией и самочинно творили беззаконие, а не выполняли волю высшего партийного руководства (которое собственно и вовлекло органы госбезопасности в преступления) усилилась неприязнь со стороны общества к органам НКВД, возникли немалые трудности в их работе.
В условиях сталинского режима роль субъективного фактора крайне высока. Абсолютная власть создавала предпосылки для принятия любых решений (в том числе и иррациональных) небольшой группой стоящих у власти людей. В результате появлялись угрозы безопасности страны, её потенциал подрывался массовыми репрессиями, игнорировались научная экспертиза по важнейшим вопросам жизни государства. Обладая абсолютной властью, высшее партийное руководство активно использовало органы безопасности в противоправных делах, побуждали их к нарушению Конституции и неправомерному насилию, а затем в нужный для себя момент возбуждали против них и руководства органов народное негодование, ослабляя моральный и профессиональный потенциал НКВД. Тоталитарное мышление Сталина и его сторонников, низкий уровень их общей и политической культуры, в условиях сохранившегося режима единоличной власти, своими волюнтаристскими решениями нанесли серьезный ущерб безопасности страны.
Именно поэтому, раскрывая деятельность органов госбезопасности, важно показать влияние субъективного фактора на неё.
Уделяя внимание субъективным факторам в деятельности Сталина и его окружения, нужно дать более полную оценку политической и оперативной обстановки нежели это дается в исторических работах посвященных этому периоду. Следует отметить, что отсутствие продуманной программы реформ, научного прогнозирования развития событий, не учет уроков периода 30-х-40-х гг. не послужили уроком для руководителей реформ и архитекторов перестройки, начавшейся в 1985 г. Неправильный расчет ресурсных возможностей страны, пренебрежительное отношение к историческим традициям, отрицательное влияние субъективного фактора (деструктивное воздействие которого возрастает в периоды крупных поворотов в политике и в переходное время) существенно подорвали систему безопасности СССР и ускорили развитие кризисных явлений, приведших к распаду Советского Союза. Решающую роль в этом опять же сыграли субъективные факторы, и среди них противоречивость политической натуры М.С.Горбачёва и других архитекторов перестройки, совмещавших тоталитарные установки с псевдодемократией. Существенное значение здесь сыграло незнание психологии собственного народа, непонимание страшной разрушительной силы стихийной социальной инерции больших социальных групп людей, подверженных иррациональному влиянию стоящей у власти политической элиты. Беспринципность М.С.Горбачёва и его окружения и назначенного им для разрушения КГБ В.Бакатина, вновь поставили под удар органы госбезопасности и нанесли серьёзный ущерб государственным интересам страны.
Внешняя деятельность органов НКВД была подчинена решению задач разведывательного и контрразведывательного обеспечения военно-политической стратегии СССР, силового противостояния первого в мире социалистического государства с враждебным окружением западных стран.
Необходимо отметить, что противостояние между СССР и Западом явилось не только и не столько следствием идеологической несовместимости двух систем, сколько противоречием геополитических интересов СССР и Запада.
Потребность обеспечения этой стратегии отразились на активности и направленности разведывательной и контрразведывательной работы органов госбезопасности СССР против враждебного капиталистического окружения.
Необходимо указать на увеличение масштабов разведывательной и контрразведывательной работы органов НКВД, в частности, с позиций Коминтерна.
Изменения происходившие в сфере агентурно-оперативной деятельности, увеличение агентурного аппарата, категории осведомителей.
Сохранение массовой базы "подучётного элемента", тенденции к осуществлению широкого оперативного контроля за обществом и расширение функций органов НКВД, не входило в противоречие с потребностью реализации поставленных Сталиным задач.
1. Российский государственный архив новейшей истории (далее РГАНИ). Ф.5. Оп.30. Д.232. Л.28.
2. (См. подробнее: Воронин Н. В соответствии с указанием ЦК ВКП(б) // Служба безопасности. 1993. №5-6. С.2.)
3. См. подробнее: Наумов В.П. Н.С.Хрущев и реабилитация жертв массовых политических репрессий // Вопросы истории. 1997. №4. С.19-35.
4. РГАНИ. Ф.5. Оп.30. Д.232. Л.28.
5. Государственный архив Российской Федерации. Коллекция документов.
6. Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ М.: 1989. Т.1. С.83.
7. См.: Земсков В.Н. ГУЛАГ (историко-социологический аспект) // Социологические исследования. 1991. №6. С.19.
2. (См. подробнее: Воронин Н. В соответствии с указанием ЦК ВКП(б) // Служба безопасности. 1993. №5-6. С.2.)
3. См. подробнее: Наумов В.П. Н.С.Хрущев и реабилитация жертв массовых политических репрессий // Вопросы истории. 1997. №4. С.19-35.
4. РГАНИ. Ф.5. Оп.30. Д.232. Л.28.
5. Государственный архив Российской Федерации. Коллекция документов.
6. Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ М.: 1989. Т.1. С.83.
7. См.: Земсков В.Н. ГУЛАГ (историко-социологический аспект) // Социологические исследования. 1991. №6. С.19.