Великая Отечественная война. 1941 год: Исследования, документы, комментарии

История Великой Отечественной войны нашла свое отражение в многотомных документальных сборниках, монографиях, статьях, мемуарах, документальных и художественных фильмах. О Великой Отечественной войне написано множество работ, как российскими, так и зарубежными историками, однако это не значит, что она изучена досконально. По аналогии с известным выражением, что война не закончена, пока не захоронен последний солдат, можно сказать, что объективная история войны не написана, пока не опубликован последний, относящийся к этой войне, исторический документ. В изучении этой драматической и героической страницы нашей истории остается еще много нераскрытых тайн.
Целью настоящего проекта, носящего международный характер (помимо российских историков в нём участвуют представители Республики Беларусь, Венгрии и Италии) является исследование неизвестных или мало известных событиях, на основе недавно выявленных и рассекреченных материалов, а также публикация ряда тематических подборок архивных документов, посвященных истории Великой Отечественной войны. Этим сборником о событиях начала войны (1941 год) планируется открыть серию аналогичных изданий, рассказывающих о каждом военном годе в отдельности.
Публикуемые в сборнике авторские статьи и архивные документы являются как бы недостающими фрагментами мозаики в грандиозном, трагическом и героическом, историческом полотне. Введение в научный оборот исторических источников различных видов, отличающихся по характеру содержащейся в них информации, даёт возможность для получения более объёмной картины изучаемых событий.
Представленные в сборнике документы как официального, так и личного происхождения, отражают соответственно как крупные исторические процессы, события и явления, так и историю повседневности. Большой ценностью работы является использование источников, созданных участниками обеих воюющих сторон. Проблематика статей потребовала обращения к достаточно широкой и репрезентативной источниковой базе. В статьях авторы используют информацию, содержащуюся в документах государственных, ведомственных и региональных архивов Белоруссии, Болгарии, Германии, Италии, Латвии, России и Эстонии. В их сопоставлении, взаимном дополнении и анализе открывается перспективное направление деятельности современных историков.
Предлагаемые в сборнике научные статьи и архивные документы позволяют исследователям открыть неизвестные и малоизвестные страницы истории Великой Отечественной войны и предоставляют возможность под новым ракурсом взглянуть на события минувшей войны.
Материалы сборника систематизированы по разделам: первый – военные и политические действия нацистской Германии и её союзников перед войной и на начальном её этапе; во втором рассматриваются вопросы создания антигитлеровской коалиции и меры, предпринятые советским правительством в ответ на начало реализации Германией плана «Барбаросса», также в этот раздел включены статьи, посвящённые немецкой оккупационной политике; третий раздел составляют работы об организации обороны Таллина, Ленинграда, Москвы, действиях Балтфлота, работе органов советской контрразведки и общественных настроениях населения.
Первый раздел сборника открывает статья, подготовленная кандидатом философских наук В.Г. Макаровым «Немецкие дипломаты о подготовке Второй мировой войне», которой вводятся в научный оборот материалы из архивных следственных дел германских дипломатов, оказавшихся в советском плену. Как показывают современные немецкие исследования, сотрудники МИДа нацистской Германии не только добровольно пошли на службу нацистскому режиму, прикрывали на международной арене гитлеровскую политику уничтожения, но и активно участвовали в ее проведении на оккупированных вермахтом территориях.
В ходе следствия германские дипломаты дали подробные показания о шагах, предпринятых МИДом Германии, по маскировке агрессивных планов Гитлера, направленных на разжигание Второй мировой войны в Европе, о тайных договорах, заключенных нацистской Германии в предвоенный период и в годы Второй мировой войны с нейтральными странами и др.
Особое место в публикации уделено показаниям тех дипломатов, которые накануне нападения Германии на Советский Союз работали в германских консульствах в СССР и в посольстве в Москве. Например, бывший советник германского посольства в Москве Франц Бреер и канцлер Иоганн Ламля дали показания о формах и методах разведывательной деятельности (легальной и нелегальной) германских дипломатических представительств в СССР. Бывшим сотрудникам германского МИДа также задавался вопрос о том, когда тот или иной дипломат узнал о подготовке нападения Германии на СССР. Наиболее ценными являются показания бывшего канцлера посольства Виктора Эйзенгарта, посла Ганса Мората, посланника Эриха Цехлина и советника посольства оберфюрера СС Вилли Ределя.
Изложенные в статье факты проливают свет на события, связанные с началом подготовки нацистской Германией нападения на СССР и дополняют сведения, имеющиеся в исторической литературе.
Большой интерес для историков, занимающихся историей Второй мировой войны, представляет статья доктора юридических наук В.С. Христофорова «Финляндия в плане «Барбаросса»: военное сотрудничество двух стран в 1940–1941 гг.». На основе современных публикаций и архивных материалов автором исследован генезис германо-финского сотрудничества в 1940–1941 годах, приведший к возникновению альянса для нападения на СССР с территории Финляндии и участие финских вооруженных сил в боевых действиях на советско-германском фронте. В публикации также приведен критический анализ обширной библиографии за 1950–2011 годы, вышедших в свет как в нашей стране, так и за рубежом об участии Финляндии во Второй мировой войне.
В публикации использованы рассекреченные архивные материалы советской внешней разведки и погранвойск НКВД СССР о позиции политического руководства Финляндии накануне нападения Германии на СССР, а также о дислокации и передвижениях частей вермахта на севере Финляндии, строительстве германских укреплений вдоль границы, о переброске немцами морем войск и боевой техники. Подробно рассматриваются эпизоды, связанные началом совместных с немцами боевых действий финской армии против Советского Союза, о т. н. «трехдневном нейтралитете» и других событиях того времени, высадке финских диверсантов в ближнем тылу Красной Армии и борьбе советских органов безопасности с подрывной деятельностью финских и германских спецслужб на северном фланге советско-германского фронта.
В заключительной части работы рассмотрены шаги финского руководства по выводу Финляндии из войны на стороне Германии, попытках установить политические контакты с представителями стран Антигитлеровской коалиции.
Статья доктора исторических наук Е.Л. Валевой «Болгарский вектор во внешней политике СССР и Германии» посвящена истории болгаро-советских и болгаро-немецких отношений в 1941–1945 гг. Публикация интересна тем, что автор широко использует материалы отечественной и зарубежной прессы, научной литературы, а также документы российских, болгарских и немецких государственных и ведомственных архивов (Российский государственный архив социально-политической истории, Российский государственный военный архив, Архив внешней политики Российской Федерации, Центральный государственный архив Болгарии, Архив Министерства иностранных дел Болгарии, Научный архив Болгаркой академии наук, Политический архив Министерства иностранных дел Германии). Многие из иностранных источников и литературы до сих пор не были известны широкому кругу отечественных исследователей. На их основе автор постаралась показать ту сложнейшую международную ситуацию, в которой находилась Болгария из-за занимаемого ею геостратегического положения, детально рассмотреть попытки, предпринятые руководством страны для проведения самостоятельной внешнеполитической линии и ответные действия Германии и СССР, оценить результаты подписания Болгарией Тройственного пакта. Отдельно рассматривается вопрос о реакции населения Болгарии в целом и различных политических групп в частности на вступление Германии в войну с Советским Союзом, говорится о деятельности Болгарской рабочей партии и её боевых групп, а также вопрос их взаимодействия с советской разведкой. Анализируются предпосылки, созданные движением Сопротивления в Болгарии для политического реванша Москвы.
Восточно-европейскую тематику продолжает публикация кандидата исторических наук А.С. Стыкалина «Советско-германское противостояние в Дунайском бассейне и румыно-венгерский территориальный спор вокруг Трансильвании». Статья содержит массу интересных малоизвестных фактов периода 1940 – июня 1941 гг., которые будет полезно узнать историкам, изучающим политические предпосылки Великой Отечественной войны. Автор глубоко проанализировал истоки проблемы, раскрыв её политические, национальные и социальные аспекты. Излагая события, непосредственно связанные с описанием территориальных противоречий в означенном регионе, А.С. Стыкалину удалось показать многогранность и неоднозначность решений, принимаемых правительствами всех заинтересованных государств, раскрыть мотивы и взаимосвязь действий Венгрии, Румынии, СССР, стран «оси» и Англии. Основное место занимает рассмотрение политики Советского Союза, проводимой в данном направлении и ответных действий его оппонентов.
Статья руководителя Архивного института Культурного, научного и информационного Центра Венгерской Республики доктора Е.-М. Варги (Венгрия) «Начальник Генерального Штаба венгерской армии генерал-полковник Г. Верт» рассказывает о роли этой исторической личности в решении вопроса о вступлении Венгрии в военные действия против СССР. Эта тема по сей день является одной из наиболее актуальных в историографии Второй мировой войны.
Автор скрупулёзно, на основе зарубежных источников и литературы, восстановил и показал непростую биографию Г. Верта, в первую очередь, его военную карьеру: от слушателя пехотного кадетского училища до начальника Генерального штаба Венгрии. Особенно важно, что Е.-М. Варга предприняла попытку всесторонне проанализировать политическую роль Г. Верта во взаимоотношениях Венгрии с Германией и во вступлении Венгрии в войну против Советского Союза. Статья снабжена детальными комментариями, содержащаяся в них информация до сих пор была не доступна большинству отечественных исследователей.
Публикация профессоров С.И. Филоненко и Дж. Скотони (Италия) «Италия в войне против СССР: бои итальянцев на советско-германском фронте в 1941 г.» посвящена малоизвестной странице Великой Отечественной войны – участию Королевской итальянской армии в боях на стороне нацистской Германии. Во вступительной части авторы делают краткий экскурс в историю итало-советских отношений и анализируют причины, побудившие Муссолини принять участие в «крестовом походе против большевизма». Во-первых, идеология фашизма, которая привела Италию в лоно антибольшевистской военной коалиции. Во-вторых, вероятность поживиться природными богатствами в ходе нацистского «Drang nach Osten». В третьих, фашистский режим, вплетая свою идеологию в традиции католической церкви, породил так называемый «клерикальный фашизм», создал в итальянском обществе атмосферу «крестового похода» против «безбожников». На основе исследований современных итальянских историков, а также мемуарной литературы, авторы приводят высказывания политиков, которые принимали решение об участии итальянских войск в войне против Советского Союза. В статье приводятся сведения об «Итальянском экспедиционном корпусе в России» («Corpo di Spedizione Italiano Russia», сокр. CSIR). Авторы подробно рассказывают об участии CSIR в сражениях на советско-германском фронте в период с ноября 1941 по январь 1942 годов на Южном участке советско-германском фронте сначала в составе 11-й армии Эриха фон Манштейна, а затем 1-й танковой группы (впоследствии 1-й танковой армии) Эвальда фон Клейста. Статья С.И. Филоненко и Дж. Скотони существенно дополняет сведения, имеющиеся в отечественной литературе об участии фашистской Италии в боевых действиях против Красной Армии в годы Великой Отечественной войны.
Завершает первый раздел публикация доктора исторических наук, президента Ассоциации историков Второй мировой войны О.А. Ржешевского «Создание Антигитлеровской коалиции», в которой он проанализировал вопросы, связанные с историей создания такого крупнейшего мирового союза, как антигитлеровская коалиция. Автору удалось детально показать множественность факторов и политических событий, отразившихся на виде и форме данного союза, продемонстрировать алгоритм его непосредственного функционирования и неоднозначность принимаемых его участниками решений. Исходя из анализа материалов статьи, антигитлеровскую коалицию можно назвать единственно возможным на тот момент времени компромиссом между странами – представителями различных социально-политических систем, достигнутым ими для победы над странами-агрессорами.
Второй раздел открывает статья доктора юридических наук В.С. Христофорова «1941 год. Чрезвычайные меры по предотвращению катастрофы», посвященная началу нападения Германии на Советский Союз 22 июня 1941 года. В статье рассказывается об экстренных мероприятиях, предпринятых руководством страны для стабилизации положения на советско-германском фронте и переводе экономики СССР на режим военного времени в первые месяцы войны. Автор также подробно анализирует этапы принятия Гитлером решения о нападении на СССР и разработки плана «Барбаросса».
Важное место в организации обороны сыграл созданный 30 июня 1941 года Государственный Комитет Обороны (ГКО). Все постановления и распоряжения этого органа имели силу и статус законов военного времени, обязательных для исполнения на всей территории СССР. ГКО назначал и смещал высшее военное командование, готовил резервы для Действующей армии, решал все военно-стратегические вопросы, обеспечивал государственную безопасность СССР, налаживал работу промышленности, транспорта, сельского хозяйства, снабжения населения и армии, занимался подготовкой трудовых резервов и распределением рабочей силы по производственным объектам.
Значительное место отводится в публикации участию советских органов безопасности в организации эвакуации промышленных предприятий, контроле за движением железнодорожных составов и в создании военно-промышленного потенциала на востоке страны.
Рассматривается вопрос коренной перестройки деятельности наркоматов госбезопасности и внутренних дел в начале войны, когда им предстояло в короткий период времени решить сложные задачи по их мобилизационному развертыванию и внести изменения в организационную структуру, формы и методы оперативной деятельности. Важнейшей задачей, возложенной на органы безопасности, стала борьба с парашютными десантами и диверсантами, забрасываемыми германской военной разведкой в советский тыл. В этих целях в июле 1941 г. в прифронтовой полосе было создано 1755 истребительных батальонов общей численностью 328 тысяч человек. На органы безопасности выпала необходимая в условиях военного времени задача – борьба с паникерством и дезертирством из действующей армии. Всего в тыловых районах и прифронтовой полосе органами НКВД было задержано по подозрению в дезертирстве около 638 тысяч человек, из них арестовано – 82 865 человек, передано в военкоматы и войсковые части – 555 247 человек. Как видно из приведенных статистических данных, подавляющее большинство задержанных по подозрению в дезертирстве было передано в Красную армию и направлено на фронт. Принятые советским правительством чрезвычайные меры позволили преодолеть трудности первых месяцев германской агрессии.
Анализу событий, происходивших на территории Белоруссии в первые месяцы Великой Отечественной войны, посвящена статья «Белоруссия в первые месяцы Великой Отечественной войны» кандидата исторических наук С.Е. Новикова. В ней автор обобщает и систематизирует информацию, опубликованную в работах белорусских, российских и немецких исследователей, подкрепляя её сведениями из архивных документов, выявленных в Национальном архиве Республики Беларусь, Российском государственном военном архиве и Федеральном военном архиве Германии. Анализируя начало военных действий на белорусской земле, автор скрупулёзно восстановил трагическую картину сопротивления, оказанного вермахту подразделениями Красной армии и пограничных войск, описал меры, принятые советским командованием. Особое внимание С.Е. Новиков уделил мероприятиям по мобилизации и эвакуации материальных и людских ресурсов БССР. Во второй части статьи проводится анализ политики немецкий властей на оккупированной территории Белоруссии, даётся подробная структура органов военной и гражданской администрации, на конкретных примерах рассматриваются формы и методы их деятельности.
Изучению истребительной политики нацистов в Смоленской области посвящена статья «Истребительная политика нацистов на оккупированной территории Смоленской области» кандидата исторических наук В.П. Марочко. Основу источниковой базы данной работы составляют архивные документы Смоленского процесса над немецкими военными преступниками, находящиеся на хранении в Центральном архиве ФСБ России. Эти материалы представлены актами Чрезвычайных государственных комиссий по расследованию преступлений немецко-фашистских захватчиков, протоколами допросов обвиняемых, свидетельскими показаниями советских граждан. Также автор использует опубликованные документы Государственного архива Смоленской области и Центра документации новейшей истории Смоленской области. В результате анализа и систематизации содержащихся в них сведений В.П. Марочко удалось выделить несколько тематических комплексов и наполнить их обширным фактологическим материалом: система концентрационных лагерей и других мест принудительного содержания военнопленных и гражданского населения; мероприятия по использованию труда местного населения и ограблению территории; истребление еврейского населения; угон населения на работы в Германию. В статье наглядно показан механизм функционирования низового звена аппарата нацистской Германии на оккупированной территории.
Перекликается со статьёй В.П. Марочко и отчасти дополняет картину деятельности немецких властей на оккупированной территории публикация «690-й батальон немецкой полевой жандармерии на оккупированной территории» кандидата исторических наук Д.Ю. Хохлова. В ней путём сопоставления материалов архивного уголовного дела на немецкого военного преступника – бывшего служащего немецкой полевой жандармерии и сведений из его дневника, предпринята попытка восстановить путь 690 батальона немецкой полевой жандармерии, показать структуру, состав, функции и методы работы, места дислокации и результаты операций проводимых на оккупированной территории.
Ценность вводимой в научный оборот информации заключается в том, что официальные сведения, содержащиеся в материалах архивного уголовного дела, существенно дополняются и корректируются за счёт информации из документов личного происхождения. Кроме того, они представляют читателю уникальную возможность узнать оценку происходивших событий их непосредственным участником, посмотреть на них глазами военнослужащего немецкой армии – рядового исполнителя. На таких, как он, была сделана ставка, они должны были стать надежными винтиками в «несокрушимой военной машине новой Германии» и завоевать новое пространство и ресурсы для Третьего Рейха.
Специфику оккупационного режима, установившегося в Прибалтике в 1941 году, рассматривает в своей статье «Немецкий оккупационный режим в Прибалтике в 1941 г.» доктор исторических наук Ю.З. Кантор, показав на примере созданного административно-территориального образования Остланд, в чем на деле заключалось «особе внимание» руководства рейха к решению «балтийской проблемы». В статье описаны структура, функции и цели рейхскомиссариата, даны сведения об основных руководителях. Особое внимание уделено так называемому генеральному плану «Ост», реализация которого должна была стать основной задачей практического осуществления колонизаторской политики на захваченных территориях Польши, Чехословакии и особенно Советского Союза. Автором на основе информации из современной литературы и ранее не публиковавшихся архивных документов (из Латвийского государственного исторического архива, Государственного архива Эстонии, Центрального архива ФСБ России и др.) обобщены сведения о политических и экономических мерах, предпринятых Берлином для национального «очищения» территорий Остланда и освоения имевшихся там ресурсов, о холокосте и борьбе с партизанами, показана роль немецких спецслужб в этих процессах. В заключении Ю.З. Кантор делает вывод о том, что установленный в Прибалтике нацистский оккупационный режим уже к концу 1941 года не только развеял миф о возможности предоставления Литве, Латвии и Эстонии хотя бы подобия суверенитета, но и жесточайшим образом, при содействии коллаборационистских формирований, начал превращать этот регион в сырьевой придаток Третьего рейха, населенный бесправной рабочей силой.
Третий раздел сборника открывает статья доктора исторических наук А.Н. Пономарёва «Москва в 1941 году». При подготовке статьи автором использованы опубликованные архивные документы, мемуары советских и немецких военачальников и газетные материалы военных лет. В статье рассказано о мероприятиях, предпринятых партией и правительством по мобилизации всех сил на защиту столицы. Особое место отведено роли, которую сыграл в обороне столицы Московский горком ВКП(б) и его первый секретарь А.С. Щербаков. Публикация дает представление о мерах, предпринятых столичным партийным руководством по защите столицы и мобилизации всех сил и средств, жизни и деятельности горожан на военные нужды. Автор показывает колоссальную работу, проведенную руководством Москвы по созданию дивизий народного ополчения и других военизированных формирований, созданию диверсионных подразделений на случай захвата Москвы врагом, героическую борьбу бойцов противовоздушной обороны по защите неба над столицей и другие эпизоды обороны столицы.
Продолжает тематику А.Н. Пономарёва публикация «Битва Ставок на советско-германском фронте в 1941 году и значение Москвы в их интеллектуальном противоборстве» кандидата исторических наук В.А. Арцыбашева. В статье на основе ранее опубликованных архивных документов советского и германского Верховного командования, мемуаров немецких генералов и исследований отечественных историков проанализированы стратегические замыслы Ставок и штабов в начальный период войны на советско-германском фронте. Большое внимание автор уделил битве под Москвой, в ходе которой были сорваны планы Вермахта молниеносной войны против СССР. Автор подвергает анализу динамику принятия решения Гитлером нападения на Советский Союз и утверждает, что «…в целом план “Барбаросса” являлся авантюристичным, порочным в своей основе и изначально был обречен на провал, но не по причине принципиальных разногласий в германском командовании, а по причине того, что намерения Гитлера разгромить Советский Союз в ходе одной скоротечной кампании 1941 г. не соответствовали реальным возможностям Германии, особенно в условиях продолжавшейся войны против Англии». В.А. Арцыбашев подробно рассматривает планирование германским высшим штабом наступления на Москву и контрмеры, предпринимавшиеся Верховным главнокомандованием Красной Армии по защите столицы и перехода в контрнаступление в декабре 1941 года.
Статья доктора юридических наук В.С. Христофорова «Общественные настроения в СССР: июнь–декабрь 1941 г.». В ней исследуются вопросы деятельности органов государственной безопасности (в том числе военной цензуры) по политическому контролю – сбору информации о настроениях населения СССР, военнослужащих Красной армии и иностранцев, а также информированию ГКО и ЦК ВКП(б) в военные годы. Автор рассматривает предысторию вопроса, анализирует историографию, показывает цели, задачи и различные формы политического контроля, приведены выдержки из наиболее ярких и содержательных документов. В.С. Христофоровым исследует информационный потенциал данного вида исторических источников и их место в принятии управленческих решений на государственном уровне. Автор проводит аналогию этого вида деятельности органов госбезопасности с работой современных социологических служб, но подчёркивает предвзятый подход к выборке респондентов, обвинительный и политизированный уклон выводов и комментариев.
Анализ архивных документов дает представление о политических настроениях различных слоев населения в начале Великой Отечественной войны. Несмотря на то, что в 1941 г. части Красной армии отступали, неся большие потери убитыми, раненными и пропавшими без вести, попавшими в плен, на существовавшие бытовые и продовольственные трудности, среди большей части населения преобладали идеи патриотизма, скорейшей победы над врагом.
Первым месяцам блокады Ленинграда посвящена публикация «Ленинград в первые месяцы блокады» Ю.З. Кантор. В ней рассматриваются наступательная операция группы армий «Север», а также попытки не допустить вражеской блокады города, предпринятые советским командованием в первые недели войны, и действия по его деблокированию осенью 1941г.; описывается промышленный потенциал города и действия властей по обеспечению работы предприятий в военное время. Во второй части статьи, рассказывающей об обороне северной столицы, автор анализирует причины катастрофического положения в Ленинграде зимой 1941–1942 гг., сопоставляет материалы о создании и деятельности ополчения, строительстве оборонительных сооружений, голоде, смертности, политико-моральном состоянии населения и позиции городского партийного руководства. В работе использованы данные, содержащиеся в трофейных документах – донесениях немецких разведывательных подразделений, хранящихся в архивных фондах ФСБ России и дающих представление о том, как внимательно следил противник за обстановкой в городе.
Статья А.П. Черепкова «Военно-морская контрразведка в начале Великой Отечественной войны» рассказывает о малоизвестных страницах деятельности советских военных контрразведчиков на флотах и флотилиях в предвоенный период и в начале Великой Отечественной войны. На основе обширного архивного материала (нормативные документы, сообщения в инстанции, материалы оперативно-розыскной деятельности и зафронтовой работы) автором показаны нелегкие будни советской военно-морской контрразведки в начальном периоде войны, участие контрразведчиков в обороне военно-морских баз, портов и прибрежных районах.
К началу июня 1941 года Военно-Морской Флот СССР имел в своем составе Северный, Балтийский, Черноморский, Тихоокеанский флоты, Пинскую, Каспийскую, Дунайскую и Амурскую флотилии и представлял собой внушительную силу. Он всегда находился под пристальным вниманием иностранных военных штабов и спецслужб. Значительные усилия германской военной разведки и ее лучшие кадры концентрировались на получении достоверных сведений о военно-морском потенциале нашей страны. На подрыв его мощи были направлены устремления разведок государств, воевавших против СССР.
На флоте в первые месяцы войны контрразведывательную работу вели органы 3-го Управления НКВМФ. Война с гитлеровской Германией внесла коррективы в эти задачи, расширив сферу деятельности органов контрразведки флота. 1941 год стал самым тяжелым в оперативно-боевой деятельности флотских контрразведчиков.
Завершает третий раздел сборника работа «Боевые действия в Финском заливе в 1941 г.» И.Б. Иванова, которая вводит в научный оборот документальные материалы о малоизвестных страницах сражений на северном фланге советско-германского фронта в 1941 году. Публикация подготовлена на основе рассекреченных документов, хранящихся в Центральном архиве ФСБ России. Автор предпринял попытку извлечь из этих специфических материалов ценнейшую фактическую информацию об организации обороны Таллина, переходе кораблей Балтфлота из Таллина в Кронштадт, о борьбе за острова Моонзундского архипелага и об эвакуации военно-морской базы Ханко.
***
Заключительную часть сборника представляют четыре комплекса рассекреченных архивных материалов (44 документа) из фондов Центрального архива ФСБ России и архивов территориальных органов федеральной службы безопасности. Публикуемые документы снабжены вступительными статьями и научными комментариями.
Первый комплекс «Военно-политическая обстановка в Финляндии в 1941 г. и начало боев на Северном фронте» – документальные материалы Центрального архива ФСБ России, архива Управления ФСБ России по Республике Карелия о совместной подготовке Германии и Финляндии к нападению на Советский Союз. Среди них выделяется несколько документов военно-политического характера за май–июнь 1941 года и докладная записка НКГБ СССР в ЦК ВКП(б), СНК СССР, НКИД СССР и НКВД СССР с материалами, полученными разведывательным путем из Хельсинки, в том числе о заявлении президента Финляндии, сделанном 31 мая 1941 года: «31 мая президент Рюти на заседании правительства заявил, что международная военная ситуация сейчас весьма сложна и опасна. Германия перебрасывает около 100 дивизий на восточную границу, в связи с чем там прекращено пассажирское движение…». В других документах сообщалось о позиции правительства Финляндии к политике Германии по вовлечению страны в мировую войну от 11 июня 1941 года; о перебросках Германией вооруженных сил и боевой техники из Северной Норвегии в Финляндию; об объявлении военной мобилизации в Финляндии и концентрации германо-финских войск на советско-финской границе от 13 июня 1941 года; сообщение Управления погранвойск НКВД Ленинградской области в наркомат госбезопасности Карело-Финской ССР о ситуации на советско-финской границе от 20 июня 1941 года.
Представляют большой интерес для историков и разведывательные сводки наркомата внутренних дел Карело-Финской ССР в Управление погранвойск КФССР и ЦК КП(б) КФССР за май 1941 года, в которых говорится о переброске железнодорожным транспортом германских воинских контингентов по территории Финляндии от 24 июня 1941 года и о разжигании антисоветских настроений в стране. Обстановку на кануне начала боевых активных действий на советско-финской границе освещают разведсводки Управления НКВД по Ленинградской области от 27 и 28 июня 1941 года. Ряд документов рассказывает о боевой готовности воинских объединений Северного фронта в первые месяцы войны, в том числе 7-й армии, о недостатках в обеспечении частей и подразделений личным составом, вооружением и боевой техникой.
В спецсводке 3-го отдела Северного фронта в 3-е Управление НКО СССР и Управление НКГБ Ленинградской области от 5 июля 1941 года сообщалось о первых результатах боевых столкновений с противником и недостатках в снабжении боеприпасами. О недостатках в руководстве подразделениями говорится и в спецсообщении 3-го отделения 168-й стрелковой дивизии от 16 июля 1941 года.
В спецсообщении Особого отдела НКВД 7-й армии о боевых действиях 9-го Ивановского мотомеханизиованного полка от 25 июля 1941 года приведён рассказ командира о причинах неудач в ходе выполнения полком боевой задачи 18–19 июля 1941 года: плохая подготовка операции, нехватка оружия и боеприпасов, большие потери, отсутствие поддержки авиации. Завершает эту подборку трофейный документ – показания бывшего командира 43-й стрелковой дивизии генерал-майора В.В. Кирпичникова о боевых операциях дивизии в начале войны, данные им в финском плену. Все эти документальные материалы из далекого 1941-го являются лишь малой толикой информации, ярко иллюстрирующей драматическую обстановку, в которой оказались страна и Красная армия в начальный период фашистской агрессии.
Следующая тематическая подборка «“Таллинский переход” и эвакуация базы Краснознаменного Балтийского флота с полуострова Ханко» – это наиболее репрезентативные документы, посвящённые обороне Таллина, Таллинскому переходу кораблей Краснознаменного Балтийского флота (КБФ) и эвакуации личного состава с военно-морской база на полуострове Ханко. Первые три документа наглядно показывают источники поступления сведений в подразделение контрразведки КБФ: агентурное сообщение участника событий об организации перехода кораблей из Таллина в Кронштадт, в котором отражены недостатки и анализируются причины, по которым КБФ понес такие потери; рапорт штатного сотрудника 3 отдела (военная контрразведка) КБФ перекликается с первым документом в части касающейся ошибок, допущенных при организации перехода, а также рассказывает об эвакуации личного состава из Таллина; личные соображения командира 10 зенитно-артиллерийского дивизиона, поданные в особый отдел добровольно, их ценность состоит в подробном описании обороны Таллина. Представленные документы дополняют друг друга, открывая ранее неизвестные факты. Общая их особенность заключается в том, что они написаны непосредственными участниками событий в первые дни после перехода. В свою очередь, специфика использования этих документов органами безопасности, позволила сохранить сведения, содержащиеся в них, от дальнейшего редактирования и искажения. Один из документов – докладная записка начальника 3-го отдела КБФ дивизионного комиссара Лебедева А.П. народному комиссару Военно-морского флота СССР адмиралу Кузнецову Н.Г. включен для того чтобы проиллюстрировать качественно другой уровень, уже обобщённой информации о боевых действиях эскадры КБФ в ноябре 1941 г., и, прежде всего, условия, в которых проходила эвакуации личного состава с военно-морской базы на полуострове Ханко.
Два других комплекса материалов – документы из следственного дела «кондукатора» Румынии маршала Иона Антонеску и бывшего заместителя премьер-министра – министра иностранных дел Румынии Михая Антонеску и бывшего начальника Генерального штаба венгерской армии генерал-полковника Генриха Верта.
В конце августа 1944 года после присоединения Румынии к странам Антигилеровской коалиции, по приказу короля Румынии Михая сам маршал Антонеску, члены его кабинета были арестованы и переданы представителям советского военного командования. В публикации представлено 10 документов из следственного дела в отношении румынских военных преступников. На русском языке документальные материалы публикуются впервые.
На допросах в Москве И. Антонеску и М. Антонеску рассказали об обстоятельствах заключения соглашения между Германией, Румынией и Венгрией о совместном нападении на Советский Союз, о создании специального аппарата чиновников, которые должны были осуществлять оккупационный режим в захваченных районах Советского Союза:
Все эти документы убедительно доказывают, что нападение на СССР со стороны нацистской Германии и её союзников носило захватнический характер, а не было вызвано какой-либо угрозой Германии, исходящей от Советского Союза.
К показаниям Иона и Михая Антонеску примыкают документы из следственного дела в отношении генерал-полковника венгерской армии Генриха Верта: одни собственноручные показания, семь протоколов допросов и копия протокола допроса генерал-фельдмаршала Ф. Паулюса от 12 января 1946 года.
С сентября 1938 по сентябрь 1941 года генерал-полковник Генрих Верт являлся начальником Генерального штаба венгерской армии и лично участвовал в подготовке и проведении агрессивных войн против СССР и других государств, разрабатывал программу реорганизации венгерской армии по немецкому образцу и усиления милитаризации Венгрии. В июле 1939 года по поручению регента Венгрии адмирала Миклоша Хорти вёл переговоры с Гитлером, Браухичем, Гальдером и Кейтелем о подготовке венгерских вооруженных сил для участия в агрессивных войнах на стороне нацистской Германии. В марте 1941 года Верт заключил соглашение с германским командованием о взаимодействии венгерской и германской армий при нападении на Югославию и в дальнейшем руководил венгерскими войсками, оккупировавшими часть территории Югославии. 22 июня 1941 года, в день нападения гитлеровской Германии на СССР, Верт потребовал от венгерского правительства проведения мобилизации и объявления в стране военного положения. По приказу Верта в конце июня 1941 года венгерская авиация подвергла бомбардировке советские города, а венгерская армия вторглась на территорию СССР и вместе с немецко-фашистскими войсками участвовала в оккупации советской территории.
На захваченной территории СССР венгерские войска, подчинявшиеся Верту, установили жестокий оккупационный режим, проводя репрессии против советских граждан. В сентябре 1941 года, после того как венгерское правительство не удовлетворило требование Верта об увеличении военного бюджета, он оставил пост начальника Генерального штаба венгерской армии и ушел в отставку.
17 марта 1945 года он был арестован сотрудниками отдела контрразведки «Смерш» 3-го Украинского фронта. На следствии Г. Верт рассказал об участии Венгрии в подготовке германской агрессии против СССР. На допросах он назвал основных инициаторов войны Венгрии против СССР, в собственноручных показаниях от 16 января 1946 года описал свое личное участие в нападении на Советский Союз.
Среди публикуемых протоколов допросов Г. Верта выделяется документ от 11 августа 1945 года, в котором он рассказывает об авиационном налёте на г. Кашши (Кошице) 26 июня 1941 г. Эти события до сих пор являются одной из крупнейших загадок новейшей истории Венгрии, так как до сегодняшнего дня не удалось определить принадлежность нападавших самолетов. В результате авиационного удара 32 человека погибли, 60 были тяжело ранены, 220 человек получили легкие ранения, были повреждены 24 жилых дома, почта, дороги и сеть коммунальных учреждений, а правительство Венгрии приняло решение вступить в войну против СССР на стороне Германии.
***
Большинство документов публикуется впервые. Как правило, тексты документов даются полностью, сохранены особенности стиля и орфографии их авторов. Купюры сделаны в тех случаях, когда в документе затронуты вопросы, не имеющие отношения к тематике сборника. Все публикуемые документы подвергнуты археографической обработке – указаны архивная легенда, степень подлинности документа, подлинная или наиболее достоверная дата его составления или подписания.
Выявление архивных документов их археографическая обработка, в том числе, подготовка комментариев проведены сотрудниками: Архивного института Культурного, научного и информационного Центра Венгерской Республики – д-р Е.-М. Варга (Венгрия); Центра публикации источников по истории России ХХ века ИРИ РАН, Института славяноведения РАН, Главархива Москвы и Центрального архива ФСБ России – В.К. Виноградовым, Н.Н. Воякиной, Т.М. Голышкиной, И.Б. Ивановым, С.А. Кузяевой, Н.В. Лукьяновой, В.Г. Макаровым, А.С. Стык